CONTENTS
- 1. 인천보험전문변호사를 찾아주신 의뢰인
- 2. 인천보험전문변호사가 제공한 조력
- - 인천변호사의 조력 | ① 고의적 기망행위의 부재 입증
- - 인천변호사의 조력 | ② 보험설계사의 불안전판매 정황 증명
- - 인천변호사의 조력 | ③ 의뢰인의 객관적 건강 상태 분석
- 3. 인천보험전문변호사의 조력 결과, 불입건
- - 보험사기방지법 위반 시 처벌 수위
- - 인천변호사의 전략
1. 인천보험전문변호사를 찾아주신 의뢰인

인천보험전문변호사를 찾아주신 의뢰인은 수년 전 지인의 소개로 알게 된 보험 설계사의 권유를 받아 보험에 가입한 평범한 직장인이었습니다.
가입 당시 보험 설계사는 신속한 계약 체결이 필요하다며 절차를 진행했고, 의뢰인은 안내에 따라 청약서 작성과 가입 절차를 마쳤습니다.
그러나 이후 보험금을 청구하는 과정에서 과거 척추 질환으로 통원 치료를 받았던 이력이 문제가 되었습니다.
의뢰인은 해당 사실을 고의로 숨긴 것이 아니라 가입 당시 이를 중요하게 인식하지 못했으나, 보험회사는 이를 계약 전 알릴 의무 위반에 해당한다고 판단했습니다.
나아가 보험회사는 의뢰인이 보험금 지급을 받을 목적으로 중요 사항을 고의로 누락했다는 의심을 제기하며 보험사기방지특별법 위반 혐의로 수사기관에 고발했습니다.
갑작스럽게 형사사건의 당사자가 된 의뢰인은 보험금 청구가 범죄로 이어질 수 있다는 사실에 큰 부담을 느꼈고, 수사 단계부터 사실관계를 바로잡고 적절히 대응하기 위해 인천보험전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다.
2. 인천보험전문변호사가 제공한 조력
인천보험전문변호사는 상담 직후 보험 가입 경위와 보험금 청구 과정, 과거 치료 이력 등을 면밀히 검토하며 사건의 사실관계를 분석했습니다.
또한 의뢰인이 보험금을 부정하게 수령할 의도로 중요 사항을 누락한 것이 아니라는 점에 주목하며, 고의성이 없었다는 사실을 입증하는 데 집중했습니다.
인천변호사의 조력 | ① 고의적 기망행위의 부재 입증
인천보험전문변호사는 의뢰인이 보험 가입 당시 작성한 청약서와 과거 통원 치료 기록을 면밀히 대조하며 고지의무 위반 여부를 검토했습니다.
보험사기방지특별법 위반이 인정되기 위해서는 보험회사를 속여 보험금을 지급받으려는 고의가 존재해야 하는데, 의뢰인이 과거에 치료받은 척추 질환은 일상생활에 큰 지장을 주지 않았던 일시적인 증상에 해당했습니다.
이에 인천보험전문변호사는 당시 치료 경위와 진료기록을 분석하여 의뢰인이 해당 병력을 보험 계약 체결에 중대한 영향을 미치는 질환으로 인식하지 못했을 가능성이 높다는 점을 적극 소명했습니다.
또한 보험 가입 과정 전반을 검토하며 의뢰인에게 보험금을 편취하려는 의도나 고의적인 병력 은폐 정황이 확인되지 않는다는 점을 수사기관에 설명했습니다.
인천변호사의 조력 | ② 보험설계사의 불안전판매 정황 증명
인천보험전문변호사는 당시 보험 계약 체결 과정이 어떠한 방식으로 진행되었는지 확인하기 위해 보험 설계사와 의뢰인 사이의 녹취록 및 모바일 메신저 대화 내역을 면밀히 검토했습니다.
그 결과 보험 설계사가 계약 체결을 서두르며 가입 절차를 신속하게 진행한 정황이 확인되었고, 일부 확인 절차 역시 비대면 방식으로 이루어진 사실을 파악할 수 있었습니다.
이에 인천보험전문변호사는 보험 가입 과정에서 일반 소비자인 의뢰인이 중요 사항의 범위나 고지 대상 내용을 충분히 인식하기 어려웠던 사정을 정리하여 수사기관에 소명했습니다.
또한 의뢰인이 보험금을 편취할 목적으로 의도적으로 병력을 숨긴 것이 아니라, 가입 절차 전반의 특수한 상황 속에서 해당 사실을 누락하게 된 것이라는 점을 의견서에 반영했습니다.
인천변호사의 조력 | ③ 의뢰인의 객관적 건강 상태 분석
인천보험전문변호사는 의뢰인의 보험 가입 경위와 보험금 청구 내역을 면밀히 검토하며 보험사기 혐의의 성립 여부를 분석했습니다.
그 과정에서 의뢰인은 보험 가입 이후 문제 된 척추 질환과 관련하여 보험금을 청구하거나 지급받은 사실이 없었으며, 지속적으로 정상적인 직장 생활을 이어온 것으로 확인됐습니다.
이에 인천보험전문변호사는 의뢰인이 특정 질병을 이용해 보험금을 편취하려 했다고 볼 만한 정황이 없다는 점을 강조하며, 보험 가입 목적이 장래 발생할 수 있는 위험에 대비하기 위한 일반적인 보험 가입이었다는 사실을 관련 자료와 함께 소명했습니다.
또한 보험금 청구 이력과 진료 기록, 근무 내역 등을 종합적으로 정리하여 의뢰인에게 보험사기방지특별법상 범의를 인정하기 어렵다는 점을 수사기관에 적극 설명했습니다.
3. 인천보험전문변호사의 조력 결과, 불입건
인천보험전문변호사의 전략적인 대응으로 의뢰인은 보험사기 혐의에 대해 혐의없음 '불입건' 처분을 받았습니다.
수사기관은 제출된 변호인 의견서와 소명 자료를 바탕으로 의뢰인에게 보험회사를 기망하려는 범죄의 고의성이 인정되지 않는다고 판단한 것입니다.
이로써 의뢰인은 전과나 수사 기록을 남기지 않고 평범한 일상을 되찾을 수 있었습니다.
보험사기방지법 위반 시 처벌 수위
보험사기방지특별법은 일반 형법상 사기죄보다 가중된 처벌 기준을 적용하므로 각별한 주의가 요구됩니다.
보험사기방지특별법 제8조에 의거하여 보험사기행위로 보험금을 취득하거나 제3자에게 취득하게 한 자는 10년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.
특히 상습범의 경우 형량의 2분의 1까지 가중 처벌을 받게 되므로 더욱 주의가 필요합니다.
더불어 보험사기로 얻어낸 이득액의 규모에 따라 아래 표와 같이 가중처벌 될 수 있다는 것을 확인하시길 바랍니다.
보험사기 이득액 | 처벌 수위 |
5억 원 미만 | 10년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금 |
5억 원 이상 ~ 50억 원 미만 | 3년 이상의 유기징역 |
50억 원 이상 | 5년 이상의 유기징역 또는 무기징역 |
인천변호사의 전략
인천보험전문변호사는 보험 가입 경위와 청약서, 진료기록, 보험금 청구 내역 등을 면밀히 검토하여 보험사기 혐의가 성립하는지 여부를 분석합니다.
또한 고지의무 위반과 보험사기 혐의를 구분하여 의뢰인에게 보험금 편취 의도나 고의가 없었다는 점을 객관적인 자료를 통해 소명할 수 있도록 조력합니다.
수사 단계에서는 의견서 제출과 진술 정리, 관련 증거 확보를 통해 사실관계를 설명하고 보험사의 주장에 대한 반박 논리를 마련합니다.
아울러 경찰 조사부터 검찰 수사, 형사재판에 이르기까지 절차 전반에 대응하며 의뢰인의 권익 보호를 위한 법률적 지원을 제공합니다.
따라서 전문적인 도움이 필요하다면 🔗인천변호사 상담예약접수를 통해 보험사기전문변호사의 도움을 받아 보시길 바랍니다.
대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 맞춤형 법률 서비스를 제공합니다.

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
1800-7905









