인천대여금변호사 | 의뢰인 도와 6천만원 대여금 전액 반환

인천대여금변호사에게 조력을 요청하신 의뢰인의 사연입니다.

3년 전, 돈을 빌려달라는 피고의 요청에 의뢰인은 6천만 원을 빌려주게 되었습니다.

차용증을 작성하며 변제 날짜를 정하였지만 피고는 이런저런 핑계를 대며 변제하지 않았습니다.

그래도 의뢰인은 평소 친한 친구 사이였던 피고였기에 믿고 기다려주었습니다.

하지만 변제 날짜로부터 2년이 지난 지금까지도 피고는 빌린 돈을 변제하지 않았습니다.

이에 화가 난 의뢰인은 피고를 상대로 대여금반환청구소송을 진행하기 위해 법무법인 대륜의 인천대여금변호사에게 대여금 사건을 의뢰해 주셨습니다.

■ 대여금반환청구소송에 관련된 법령 정리

▶민법 제598조(소비대차의 의의)

소비대차는 당사자 일방이 금전 기타 대체물의 소유권을 상대방에게 이전할 것을 약정하고 상대방은 그와 같은 종류, 품질 및 수량으로 반환할 것을 약정함으로써 그 효력이 생긴다.

▶민법 제390조(채무불이행과 손해배상)

채무자가 채무의 내용에 좇은 이행을 하지 아니한 때에는 채권자는 손해배상을 청구할 수 있다. 그러나 채무자의 고의나 과실 없이 이행할 수 없게 된 때에는 그러하지 아니하다.

▶민법 제393조(손해배상의 범위)

①채무불이행으로 인한 손해배상은 통상의 손해를 그 한도로 한다.

②특별한 사정으로 인한 손해는 채무자가 그 사정을 알았거나 알 수 있었을 때에 한하여 배상의 책임이 있다.

의뢰인이 피고에게 돈을 빌려주었다는 내용을 증명할 수 있는 차용증과 대화 내역, 계좌 이체 내역을 증거로 제출하였습니다.

이에 피고는 의뢰인에게 대여금을 변제해야 할 의무가 있지만, 이를 불이행하고 있다는 점을 주장하였습니다.

의뢰인은 대여금 및 이자를 받기 위해 피고에게 연락을 수차례 시도하였습니다.

하지만 피고가 의뢰인의 연락을 일방적으로 피하면서 본 소송을 제기하였다는 점을 주장하였습니다.

의뢰인은 수차례 피고에게 연락해 대여금 반환을 요청했지만, 피고는 의뢰인의 연락을 의도적으로 피하고 있다는 점을 주장하였습니다.

위 사건의 의뢰인은 대여금 반환 청구 소송을 제기하기 위해 법무법인 대륜의 인천대여금변호사에게 조력을 요청하셨습니다.

인천대여금변호사의 신속한 조력 덕분에 의뢰인은 해당 소송에서 승소할 수 있었습니다.

이처럼 대여금 관련 소송 시 대여금변호사의 조력을 받는 것이 좋은데요.

만약 위 사례처럼 대여금 관련 소송에 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜의 인천대여금변호사에게 대여금 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.